Umowa o używanie firmy
Jak wynikałoby z rozważań na temat franchisingu, jednym z istotnych elementów tej umowy jest możliwość używania (i działania) przez franchisingobiorcę firmy franchisingodawcy.
Zgodnie z art. 34 KH firma nie może być „zbyta” bez przedsiębiorstwa. Termin „zbycie” rozumieć należy tu szeroko, co wynika ze zgodnego stanowiska nauki i orzecznictwa. Przyjmuje się mianowicie, że zakazem wynikającym z art. 34 KH objęte sanie tylko przypadki odstąpienia firmy na własność innej osobie, ale także oddawanie firmy w używanie na podstawie umowy dzierżawy, leasingu czy umowy użytkowania (art. 265 KC). Tego rodzaju umowy byłyby w konsekwencji dotknięte sankcją bezwzględnej nieważności (art. 58 KC w zw. z art. 34 KH).
Uzasadnieniem dla zakazu z art. 34 KH, uniemożliwiającego obrót samymi firmami, jest przede wszystkim to, że firma jest oznaczeniem indywidualizującym przedsiębiorstwo, zatem nie może być zbyta, wydzierżawiona itp. bez przedmiotu, którego oznaczeniu ma służyć (art. 551 pkt 1 KC i art. 26 KH).
Jeśli właściciel przedsiębiorstwa zbywa je, wydzierżawia itp., bez firmy, to tym samym traci ona swój byt prawny, bowiem, jak wyżej wskazano, bez określonego przedsiębiorstwa nie ma ona właściwie racji bytu i tym samym nie może być przedmiotem samoistnego obrotu. Uzasadnieniem natomiast prawnym używania firmy w umowie leasungu może być w prawie polskimart. 552 KC.